影片：消失的你高清完整版
导演：彼得·肖诺·甫
主演：崔娜·蒂虹,尼古拉·雷·卡斯,迈克尔·恩奎斯特,劳拉·布罗,迈克尔·布罗斯楚普
丹麦选送的征战2018年奥斯卡最佳外语片的影片，影评讲述私立学校校长被指控偷1200万个丹麦皇冠。Frederik是一家私立学校的校长，他的妻子Mia也是这个学校的老师，他们有个青春期的儿子Niklas。一次全家出行，Frederik开车突然失控，把母子俩吓..
丹麦选送的征战2018年奥斯卡最佳外语片的影片，影评讲述私立学校校长被指控偷1200万个丹麦皇冠。Frederik是一家私立学校的校长，他的妻子Mia也是这个学校的老师，他们有个青春期的儿子Niklas。一次全家出行，Frederik开车突然失控，把母子俩吓得不轻，事后Frederik到医院检查出脑部长了良性肿瘤，压迫神经造成他的行为不受控制。没过多久，Frederik被学校指控挪用公款。面对起诉，Frederik的律师决定利用他患脑瘤而进行辩护，试图证明Frederik挪用公款的不当的行为都是因病引起，并不受他个人的控制。在这个过程中Mia也开始审视自己和丈夫的关系，三年幸福的婚姻生活后丈夫的出轨究竟是个人意志还是肿瘤在作怪？
开始以为这是一部小说改编的电影，搜了很多遍发现并没有小说，有点失望，本来还希望拜读一下。言归正传，这部电影中有对妻子非常“忠诚”的律师；也有分不清本体还是病体脾气暴躁（大约是控制力不好）的丈夫也是男主Frederik；有发现丈夫出轨并选择原谅，但在丈夫离家后自暴自弃酗酒的妻子Mia，同时也是一个不太称职的妈妈。电影围绕着丈夫挪用学校公款导致破产并被发现脑中长了一个肿瘤该不该予以处罚展开了一系列人性的探讨，影片中双方律师的论点都非常的有意思，以为这个问题的探讨本来就不能用科学的证据去论证，毕竟你怎样论证一个精神病是精神病呢?就像电影中的Frederik，你又怎样去判断他挪用公款的时候到底是发病的时候还是处于个人意志而做出的决定的，为此我反反复复的看妻子的旁白。
“是什么造就了我们自己呢？是由他人评判的眼光构造起来的么？又或是取决于我们自身？我们是否是由误解和褪色的记忆所拼凑而成的产物？到底是命中注定？还是自然法则？在任何时候我们的大脑的状态是否决定了我们会成为什么样的人？仅仅是这样吗？”
这里埋下一个伏笔，因为影片最后Mia为她大脑为她做的决定嘴巴说出的事情付出了代价。
“大脑只有5%的容量来创造我们的意识，这些意识构成了我们的主观生活。我们的大脑只选择了一小部分不断向我们袭来的感受。他们由相关的记忆，情感，和概念来连接在一起，以在意识中创造我们可以理解的体验。”
这很好理解，当我们的大脑中出现了我们不理解的体验或者感受时，我们会感觉到不舒服，同时我们会反复的给自己进行心理安慰，或者可以说是洗脑。
“大脑记录一种感觉只需要耗费几毫秒的时间，但是却需要半分钟来创造一段可被理解的意识体验。因此我们会自动忽略一个灼热的茶壶盖，知道他掉到地上，我们才会意识到他刚烫了我们的手。所以，我们的意识总是落后于当下。”
“我们很少以同样的方式体验和解释某些东西，当我们的大脑得到感官体验时，就会触发已存在于我们大脑中的相关感觉，这让次感官体验对我们来说更易理解。但当我们存放着各种不同的体验式，我们的关联感受和理解力也是不同的个体。”
这就像我们有时候看见某一个场景总觉得在梦中出现过，其实不然，有可能是你之前有过相同的经历，你的大脑记录下来了，但是当你再次看到这个场景时，你只能把它归于梦境。
“源于感官体验到的联想并不仅仅依赖于记忆，也与我们的观念联系在一起。我们对某事物的概念可以改变我们对实际事件的体验（主观看法），我们的行为和选择并非自由，我们的大脑用存储的只是做出预测并指引我们做出得以生存的最优选择。我们的冲动到达有意识思维的半秒钟花在了无意识的大脑活动上。这些活动决定了我们的意识，以及我们如何对其采取行动，早在我们执行之前，就已经在脑海中做出了选择。”
然而有时候我们大脑帮我们做出的选择也仅仅是根据我们的主观意愿，这种预测并不一定就是客观上最合理的最优的选择。
“我的眼睛只是一个器官，有大脑我们才能看见。大脑塑造了我们看到的东西，我们各自看到的方式都是独立的个体。我们听到的，触摸到的，问到的和尝到的也是同理。我们所知道的感受到的和记住的，甚至就在我们面前所看到的都是我们主观精神活动的结果。我们就是大脑，就是大脑长的概念，是她对我们产生的印象，以及它引导我们生活的能力。”
看到Mia在法庭上为了丈夫在战斗，不知道为什么让我想到了高云翔事件，估计董璇也是相同的处境吧。也让我想到了那句，世界上只有两种出轨，一种是0次出轨，一种是很多次的出轨，就像影片中的妻子，以及律师，他们揭示于一个帮助小组，一个是丈夫脑子长了瘤子并且欠下了巨额债款，一个是妻子由于车祸损伤了大脑，对一切的一切没有正常人的感知。两个内心孤独寂寞的人就这样挣脱了伦理上的束缚，与影片前面说的“忠诚激素”恰恰形成了鲜明的对比。而他们也以忠诚作为道德的绑架，尤其是最后当Mia找到律师诉说衷肠的时候，得到的是律师Bernhard无情的拒绝，理由就是怕会毁了自己未来的职业道路。毕竟谁会请一个和客户上床的律师，或者抛妻弃子不负责任的律师呢。这也在最后Mia跟丈夫说了自己婚外恋，并在以后会和Bernhard住在一起形成了鲜明的对比。大脑此时主观的预测，让Mia同时失去了丈夫和妻子，最后只能自己一个人坐在宣判庭的座椅上思考着。
“当一段经历存储在你的脑海时，随着时间的流逝，记忆会发生改变每当你进行会议室，你都会重写这段记忆。因此，你认为你拥有真实的记忆，其实则是幻觉。”
你所以为你拥有的真实的记忆，只是你用来自欺欺人的幻觉。片中Mia反复重写丈夫离开后自己的记忆，企图抹掉自己酗酒并吃药片自杀的事实，然而，当谎言被揭穿的时候总是令人恼羞成怒，这也是为什么最后Mia向丈夫坦言和律师的婚外情的原因之一。同时，Mia是一个完美主义者，每当丈夫Frederik有任何不如意的行为或者举动时，她总是在找借口，对身边的所有人说Frederik是病的，其实她自己内心也是清楚的，没有一个人是完美的。Frederik只是在情绪控制方面有些差劲，但是，从某种角度来说Mia又何尝不是病的呢？所有人都在安慰Mia，Frederik再慢慢好转，但是Mia始终迈不过内心的坎，她觉得丈夫始终都是病的。
其实我们每个人都或多或少都有自己心底的阴暗面，我们把我们内心的病深深的埋藏在最低下，不让别人发现。或许某一天就会被某个不知名的导火线引燃。而Mia的导火线，大概就是源于发现了丈夫的出轨，情感的破裂但是始终不敢面对的那股胆怯吧。
“我们的意志会创造一个固定的自我，如果脑部受到创伤，我们并不会变成错误意识中的自我，而是会创造出另一个自我。”
最后Frederik被判了三年的刑罚，并要偿还所有的款项，而Mia有的到了什么呢？这场自由意志对抗肿瘤的战役到底谁是赢家，谁又是彻底的loser呢？
详情
