影片：抓狂美术馆/方寸见人心BD
导演：鲁本·奥斯特伦德
主演：克拉斯·邦,伊丽莎白·莫斯,多米尼克·威斯特,泰瑞·诺塔里
克里斯蒂安（克拉斯·邦 Claes Bang 饰）和妻子离婚后，带着小女儿（Lilianne Mardon 饰）开始了全新的生活。克里斯蒂安在一间艺术馆里担任策展人的职位，最近，他正在筹划一项名为“方形”的装置展览，希望宣扬一种人人平等互助的积极向上的理念。..
克里斯蒂安（克拉斯·邦 Claes Bang 饰）和妻子离婚后，带着小女儿（Lilianne Mardon 饰）开始了全新的生活。克里斯蒂安在一间艺术馆里担任策展人的职位，最近，他正在筹划一项名为“方形”的装置展览，希望宣扬一种人人平等互助的积极向上的理念。一场意外中，克里斯蒂安的手机被偷了，通过GPS定位，克里斯蒂安找到了偷手机的小偷所居住的公寓，深夜里，克里斯蒂安向该大楼的每一户居民家的门缝里塞进了一张指控书，哪知道这不经思考的举动，为他惹出了大麻烦。为了宣传展览，克里斯蒂安找来了传媒公关公司的代理人，哪知道这两个不靠谱的男人，很快就将这个展览搅成了一锅粥。祸不单行，克里斯蒂安和女记者安妮（伊丽莎白·莫斯 Elisabeth Moss 饰）之间的一段露水情缘让安妮对他展开了猛烈的攻势。
【网友评价】：
toska评价：我很废的一点是，看到喜欢的片子只会说 …… 喜欢啊！！！！！！！！！！！！！然后不喜欢的片子下笔千言。【2017-05-20】
亵渎电影评价：还是很厉害的，用艺术撕下了现代社会所谓文明的外衣，讽刺的不只是片中那帮搞当代艺术的人和他们的作品本身，还有我们所有人，而且黑的很有品味。生活中越是有文化的人越是如此，凡事有个一个价值观上的政治正确在左右着你说出来的话，那并不是你的真实想法，可能也并不是你的本意，但那是所谓的文明。【2017-10-29】
哪吒男评价：在北大看的，影院全场笑声连连，记者控诉打压言论自由、自我审查（其实这是一个笑点）之后，现场再也不笑了。这一刻我觉得银幕就是那个方块。【2017-10-29】
桃桃淘电影评价：四星半，这是一部属于知识分子的喜剧，知识分子更懂，讲的也是知识分子的尴尬与自嘲。而尴尬也是构成影片笑点的主要因素，它讲了很多的知识分子和体面人的尴尬与他们引出的笑点。而最后一部分，则让这种嬉闹，从片中人的尴尬持续到观众，你才发现，被讽刺的可能不只他们，虽然会有点生气，但还是厉害。【2017-05-20】
西楼尘评价：街上的乞讨者呼唤救命，我们对出卖尊严的廉价表演视而不见；房内的小婴儿哭闹不止，我们对司空见惯的撕心呐喊充耳不闻。有人冲出来窃取信任，有人咒骂着透支关怀。当野兽跃上餐桌，我们沉默着围观盘中之餐；当女孩踏进方块，我们兴奋着参与信息狂欢。现代人的道德困境与信任危机，觥筹交错中化为笑谈。【2017-11-28】
Peter Cat评价：表面上是自黑，骨子里是对廉价反思能力的自恋。导演这种自以为是和宴会上蛮人如出一辙，不存在真正道德“困境”，不存在和观众探讨和交流，而只剩洋洋得意至上而下的展开对观众无根基的羞辱和冒犯。【2017-05-22】
谍错机器人评价：瑞典名流日常的一百件尴尬事【2017-05-20】
鸡头井。评价：自作聪明地抛出道德困境，继而在导演一厢情愿的预设下呈现所谓的冷漠与荒诞。影片最大的问题恰恰就在于，无论是当街见义勇为后顺走手机的尴尬，还是一介名流面对酒会兽人肢体冒犯时选择沉默以求自保，都在抽离的时空中显得失真与不可信。一部冒犯观众的电影，是的，我就是那个被冒犯的观众之一。【2017-05-22】
同志亦凡人中文站评价：近十年来最有趣的金棕榈，就像一面中产阶级白左的哈哈镜，照出了西方精英人群袍子下的小。导演对“嘲”的尺度把握得刚好，打脸的同时放过了要害，基本上就是要你一脸尴尬而又不失礼貌的微笑，难怪会讨评委的喜欢~（看出是粗剪版了，再改改可能更好）【2017-07-20】
木卫二评价：荒诞尬片。有好多场戏，拍得特别好，譬如手机钱包瞬间被洗劫，永远处在火山爆发状态的小朋友，还有海报上的野兽暴走夜宴。但组成一个整体时，电影昭然若揭的说教、和解和反省姿势，始终让人觉得知识分子的陶醉情趣太浓——就好比居家猩猩这一元素，我看到的，却只是一通老套陈词。【2017-10-30】
向往蒙城评价：影片前程觉得是在很好知青人赢的讽刺和自嘲，宴会的野兽也十分精彩，然而搞笑的是，这电影在记者会开始后就给崩了，到后面分明就是跳不出“道德泥淖”的框架，以为想讽一把政治正确结果又莫名其妙真正地政治正确起来，最后不伦不类，尴尬得死。两星给前程的笑点。（欧洲再这么赏这种电影那迟早药丸。【2017-09-11】
欢乐分裂评价：升级版厄德曼，高级尴尬美学，布努埃尔在21世纪的回魂；把中产阶级的精致生活升华成一场演绎艺术概念的行为主义，从布展的主动者到现身于大众视野的被展品，生活才是最大的玩笑，讽刺力量十足，冷幽默处处，如坐针毡；剥离衣冠楚楚，不外是执画笔咆哮的猩猩，「人性」在「兽性」面前的软弱虚伪。【2017-11-26】
大瘦瘦评价：#PYIFF NO.5# 有点像奥斯特朗德的短片大融合，中产，白左和移民各个层面的问题都有涉猎：当代艺术，病毒营销，公关压力，离异焦虑，宴会怪兽，瞬间偷窃（似银行事件），下属逃避，孩童执拗，二女不睦，珍视精液，猩猩作画，病人恶言……所有困境都在各种方块中（艺术品，楼梯间……）【2017-10-29】
焚紙樓评价：放在美術館的未必都是藝術，同樣的，放在戲院播的也未必都是電影、拿了金棕櫚獎的也未必都是……算了，不接了……【2018-01-21】
竹和评价：除了戏谑没看出别的。。。戛纳这样也不会有出路。。。【2017-10-04】
胤祥评价：片名应该翻成「方块」啊。导演为了黑移民或者难民，先把当代艺术和白左往死了黑，也是够拼的。这片跟「寒枝雀静」感觉好像，但并没有罗伊安德森那么强大的体系，显得拉拉杂杂的。不过喜剧上还是比罗伊安德森热一些……【2017-05-20】
咯咯精评价：自作聪明【2017-05-20】
谢飞导演评价： 在平遥国际电影节上看了一半，最近在网上找到资源才看完这部获得金棕榈奖的长片。不同凡响的风格，碎片似的结构，让观众一时难以看懂。不过耐下心想想，这还是部有内涵、有创新的作品。比起获得今年奥斯卡最佳外语片奖的智利的《普通女人》来说，它更值得被肯定与研究。【2018-03-08】
舌在足矣评价：极致的讽刺但并不cynical，场面调度大赞，最后高潮的宴会戏几乎是让观众一起接受挑衅，这样的影片实在是太切合当下了【2017-10-02】
弗朗索瓦张。评价：处处让人想到托尼厄德曼，在表现中产阶级的尴尬洋相上更近N步。可惜片子的单身日记体使得节奏松散，有点感觉在看youtube讽刺小视频合集。结合上一部《游客》可以看出导演到这一部想要发扬自己长处的小心思，但由于感情的缺席，苍白了些。【2017-05-20】
详情
