影片：脱欧：野蛮战争BD中字
导演：托比·海恩斯
主演：本尼迪克特·康伯巴奇,李·博德曼,奥利弗·莫尔特曼,凯尔·索列尔
本尼迪克特·康伯巴奇将主演聚焦英国脱欧的2小时新剧《脱欧》(Brexit，暂定名)，饰演公投官方竞选组织“Vote Leave”的首席总监多米尼克·卡明斯。该剧将探索这场数据驱动的政治运动，这是现代史上最具争议、最有争议的政府公投之一。剧集由托比·海恩斯执导..
本尼迪克特·康伯巴奇将主演聚焦英国脱欧的2小时新剧《脱欧》(Brexit，暂定名)，饰演公投官方竞选组织“Vote Leave”的首席总监多米尼克·卡明斯。该剧将探索这场数据驱动的政治运动，这是现代史上最具争议、最有争议的政府公投之一。剧集由托比·海恩斯执导，剧作家詹姆斯·格拉汉姆操刀剧本，今年下半年开拍。
【网友评价】：
凌睿评价：题材很好，但是没有把各方阵营尔虞我诈、勾心斗角的情形拍出来，整体略显浅薄。卷福变秃福，应该叫《脱发：无理发师之战》。【2019-01-10】
demi评价：。。。确实是太无聊了点，一开始James Graham慢慢搭建Vote Leave框架给人感觉是要憋个大招的，结果丫还是把剑桥分析门拉出来炒冷饭，四舍五入不就是《危机解密》怪不得和HBO几乎同步播放，通过剑桥分析门事件，把美国也拉进来当垫背了，意思我们有脱欧闹剧，你们有特朗普上台，我们还是难兄难弟，就差共.克时艰了（咦）【2019-01-09】
九夭评价：梗好多，信息量好大，故事的讲述角度有点局限，感觉其实可以更加精彩？本尼解锁了一个脱发的角色，为每个英国男人宝贵的头发鼓掌。【2019-01-09】
ピー助评价：看完更加肯定了现阶段James Graham的政治戏较之于屏幕更适合舞台，他是为舞台而生的playwright。屏幕的表达损失了太多可挥发的空间，The Vote、Labour of Love等戏的精髓恰恰在于台下观众席里不时蹦出来的各类诡谲笑声（不。言归正传，因为早就知道是以怎样的预设立场来拍，整个拍摄的过程中也发生了一（指代好几个）系列波折，所以看完最终成片的唏嘘感也宛若一个必中的投球。还有就是，Richard Goulding，一个长相如此不着边的朋友竟然神级还原了忧郁版Boris（不，导致我达到了一个半小时内最惊呆峰值。哦对谍错把编剧信息写成另一个同名美国人了？？已提交修改；Channel 4出品+本土早10天OA咋又被一坨坨营销号划重点成“HBO开年大戏”......【2019-01-09】
阿紫评价：脱欧留欧孰利孰弊真是一笔无法算清的账。和英国平民老百姓又有什么关系呢，全都是政客们的筹码……所以，这只是一瞥，故事仍在继续。Cummings是个挺疯狂的家伙。本尼诠释得很sophisticated. 最后祝我尼早日卷发满头。【2019-01-10】
圓慧童子评价：可以说这片挺无聊挺没point的。新闻看多了这片没意思也没必要了。/ Nigel Farage出场的时候笑cry可以说神似了不过口音不像～配乐赞，没有比贝九更合适的了【2019-01-10】
颜落寒评价：充分体现了BC语速快的特长2333。道理我都懂，可是本尼你的头发去哪儿了？当卷福变成秃福，我是真的不太能接受。。。【2019-01-10】
Rosan评价：能把90分钟拍得比2016那段时间任意一天的新闻都无聊也是本事。【2019-01-08】
非洲小白脸评价：戏路真宽，演技真好【2018-12-26】
YthguaN评价：已下待看【2019-01-09】
柯里昂评价：和大多数电视电影一样拍得寡淡如水，同样的题材做成纪录片明显更有意义。【2019-01-08】
郑乔尹评价：某些人的一举一动颠覆数千百万人的命运。【2019-01-10】
M & R评价：ʕ•̫͡•ʕ*̫͡*ʕ•͓͡•ʔ-̫͡-ʕ•̫͡•ʔ*̫͡*ʔ-̫͡-ʔ，打卡。【2019-01-09】
NO.Ethan.1评价：如果不了解相关背景 看点自然不是很多 【2019-01-10】
Christine_M评价：6/10 biasedly informative【2019-01-10】
唐沢瘦评价：恐惧的力量以及被网络与数据接管的政治生活。内容其实不算太新了，这几年的国际政治生态也大概如此，脱欧成功，川普当选，隐藏在傲慢精英背后的，是那些愤怒的民心，总体来说依然是一个历史教训。【2019-01-10】
納蘭尐柒评价：剑桥分析，聚合智囊~到底是批判脱欧公投的吧，赢了的人以为自己改变了国家，以为自己会被历史铭记，结果只是全世界的笑话罢了。【2019-01-10】
Valencia评价：3.5吧：本尼演技在线，剧情拉分。不由自主地和Channel 4之前的Coalition进行比较，同是政治题材，《脱欧》在人物塑造、剧情推进、矛盾冲突方面有比较明显的短板。稍显寡淡了。总结起来，脱欧派两大明显优势：第一，利用数据算法拓宽了选民基础，第二，准确抓住了选民的情感倾向。我就一直奇怪为什么宣传期间留欧看似稳操胜券，到实际公投突然冒出来那么多脱欧派？看到第一点突然明白过来了。正如剧中所说，这是新旧方法之间的对抗。不过话又说回来，如此重大的事情，用公投的方法来解决本就是胡闹。一个政治权力争夺的牺牲品。【2019-01-09】
Breeze评价：不只是脱欧，不只是政治。算法当道，人心何在？【2019-01-10】
酔·不流涙评价：又名“网络时代煽动民粹主义教科书”、“看英国选民有多幼稚”。在一个没有直接民主传统的国家，第一次直接民主试验居然就关乎该国前途，几代人的命运，一切都如儿戏一般。这部电影也还原了这个儿戏是如何一步步成为更大的儿戏。对于不知道英国怎么就脱欧了的人来说，这是一部（带有极强预设立场的）科普片。对所有对直接民主还抱有幻想的人来说，这是一记响亮的耳光。直接民主早已和民粹主义近乎画上了等号，而社交网络，让我们可以删去“近乎”这两个字。【2019-01-10】
详情
